dimanche 11 juin 2017

Le syndrome du rédacteur compulsif agoravoxien


Suite à nos posts du 3 octobre 2015 et du 8 novembre 2015 à propos du fonctionnement pour le moins ‟spécial‟ du média dit citoyen (sic) AGORAVOX, un ‟exclu‟ récent nous a envoyé copie de l’article qu’il avait soumis au ‟clan‟ des modérateurs qui l’a refusé, ce qui ne nous étonne pas !

Suite à son ‟insolence‟ le compte de ce lecteur régulier a été fermé sans autre forme d’explication.
Note : tous les articles (une demi-douzaine en tout) de ce lecteur ont été refusés.

Voici donc l’intégralité de cet article très comique de surcroit

QUOTE

D’abord notre bonhomme (ou bonne femme) observe avec étonnement le fonctionnement du site citoyen et s’essaie à faire un ou deux commentaires (très obséquieux) avec cette lancinante question à l’esprit : Comment se fait-il que des articles de si basse facture soient publiés ?

Du coup, germe dans son cerveau une grande résolution : Si des articles aussi médiocres sont acceptés alors pourquoi n’essaierai-je pas moi aussi ? 

Et, allez notre bonhomme (ou bonne femme) se lance dans l’aventure et propose un … article.
Et il est accepté waouhhhh
Quelques jours après, il retente l’expérience et son article (toujours insipide et neuneu bien sûr) est encore accepté !
Il est enfin reconnu !
:-)
Alors, par un mécanisme pathologique étonnant, notre bonhomme (ou bonne femme) va se mettre à écrire : TOUS LES JOURS !

Et l’étrange ne s’arrête pas là. Il (ou elle) va guetter impatiemment toute la journée les réactions des lecteurs mais là, surprise, des mauvais coucheurs vont intervenir pour critiquer ou pire, se moquer de l’auteur.
Très vite notre auteur en herbe va comprendre comment qualifier ces intrus : Des sales TROLLS
Plusieurs voies lui sont alors offertes :
- Laisser courir, une possibilité très rarement utilisée. Il faut beaucoup de magnanimité et de grandeur d’âme pour cela. Deux critères que notre auteur amateur ne possède pas : -(

- Insulter les commentateurs qui osent le moquer mais très vite il se lassera et en grand démocrate et libertaire, il signalera à l’administration toute déviance pour faire retirer le moindre commentaire qui le contrarie.
Et oui, site citoyen ne signifie pas site démocratique et encore moins libertaire :)

Et encore plus bizarre, après QUATRE articles glorieusement publiés, il va se transformer en … modérateur.
Et là, c’est l’extase. Lui le médiocre, possède alors le privilège de pouvoir accepter et surtout refuser les articles proposés.
Et il ne va pas se gêner le nouveau modo pour refuser des articles.
- D’abord refuser les articles de ceux qui ont osé le critiquer ou le moquer par vengeance. Non mais !
- Ensuite en grand libertaire qu’il est, il va refuser les articles qui ne correspondent pas à son infaillible idéologie.
- Et plus fin (ou malsain ?), il va refuser les articles de qualité qui risquent de lui faire de l’ombre afin que SES articles à LUI aient le maximum de rayonnement.
Oui c’est GRAND :)

Enfin en vertu du qui se ressemble s’assemble, il acceptera (pour la forme et son tableau de profil) des articles aussi médiocres que les siens.

Et tout ça, et tout ça, tout ça fait d’excellents ….

Sauf que tout bon commerçant vous dira : La mauvaise clientèle chasse la bonne !

UNQUOTE

Par curiosité nous nous sommes rendus sur le média citoyen et force est de constater que le site ne s’améliore pas loin de là. Il est même désert :-(
De moins en moins de réactions, les commentateurs de talent (très humoristiques) qui faisaient le piment du site sont tous partis !
Pire, des rédacteurs (le plus souvent sans intérêt mais très imbus d’eux même) ont fermé leur compte ne supportant plus que l’on ose critiquer leurs chefs d’œuvre d’articles. La faute aux SALES TROLLS (qui sont souvent très comiques et donnent la touche pimentée qui manque cruellement aux forums)
Quelques nouveaux rédacteurs encore plus insipides sont venus grossir la masse des rédacteurs compulsifs qui publient tous les deux jours ou mieux, tous les jours !
Est-ce un palliatif à leur ennui profond ?
* Une grande nouveauté cependant, un mammifère de Chine centrale (complètement givré d’après certains commentateurs) auteur d’articles débiles dans lesquels il recopie entièrement le commentaire d’un lecteur (quand il y en a un ?) en italique avant d’y répondre le plus souvent en caractères gras ?
Et dire que la modération accepte ce genre d’article (de daube) et dans le même temps refuse des articles de qualité jugés trop engagés ?!
Pauvre média citoyen :-(